Καλή η εξεταστική για την οικονομία αλλά ο δοσίλογος των Ιμίων, του χρηματιστηρίου, της υποτίμησης δεν θα λογοδοτήσει πουθενά και σε κανέναν...Ο κύριος Σημίτης έχει ασυλία κε Παπανδρέου και γιατί ;
" Έργο " Σημίτη:
Ο Σημίτης κατόρθωσε ως πρωθυπουργός να ονομάσει, με τους οικονομικούς του σχεδιασμούς, τον νεοφιλελευθερισμό εκσυγχρονισμό. Για πρώτη φορά στη μεταπολίτευση τέθηκε σε εφαρμογή ευρύ πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων - μετοχοποιήσεων. Αποτέλεσμα, η Ιονική Τράπεζα να περιέλθει στην Πίστεως (σήμερα Alpha), η Ολυμπιακή να απαξιωθεί σε όφελος νεόκοπων αεροπορικών εταιρειών, ο ΟΤΕ να μείνει γυμνός για να έλθει στις μέρες μας η συνδυασμένη επέλαση, Βγενόπουλου και Deutsche Telekom.
Στο πεδίο της Κοινωνικής Ασφάλισης δέσποσε η -με την πλήρη κάλυψη του κ. Σημίτη- «μεταρρύθμιση» Γιαννίτση. Φρύαξε ο κόσμος και η κυβέρνηση υποχώρησε.
Το άγος του Χρηματιστηρίου της περιόδου 1999-2000, εκτός των περιουσιών που χάθηκαν, εξέθρεψε, διεύρυνε και νομιμοποίησε τα κόλπα, τις αρπαχτές, και τις τεράστιες υπεραξίες που εισέπραξαν επιτήδειοι και «επιχειρηματίες» σε βάρος των μικροεπενδυτών.
Δύο ακόμη ανακατανομές «σημάδεψαν» την περίοδο Σημίτη. Τεράστια -φαραωνικά τα έχει αποκαλέσει ο Μιχ. Παπαγιαννάκης- έργα έγιναν στην πρωτεύουσα εκτρέφοντας 3-4 μεγαλοκατασκευαστές και συντελώντας στην ενίσχυση του υδροκεφαλισμού της. Η Περιφέρεια έμεινε εκτός σημαντικών κονδυλίων και χωρίς διάχυση εισοδημάτων σ' αυτήν.
Η ανακατανομή του πλούτου χτύπησε -και το χτύπημα συνεχίζεται- τους μικρομεσαίους και τους μισθωτούς χάρη σε συνειδητές πολιτικές που έδωσαν έμφαση στην ονομαστική σύγκλιση με την Ε.Ε. (έλλειμμα, χρέος, επιτόκια κ.λπ.) και όχι στην πραγματική (μισθοί, συντάξεις κ.λπ.).
Ενα όχι εύκολα διακρινόμενο «μίσος» κατά των δημοσίων υπαλλήλων έφερε την κατάργηση της χορήγησης και στους δύο συζύγους του οικογενειακού επιδόματος για να επανέλθει το προηγούμενο καθεστώς με τον φόβο της δικαστικής δικαίωσης και του πολιτικού κόστους. Και τέλος, ενώ θεσπίστηκε η μερική απασχόληση και στο Δημόσιο για να καλυφθούν κενά στις κοινωνικές υπηρεσίες, δεν εφαρμόστηκε ποτέ. Διότι οι επιτελείς του κ. Σημίτη φοβήθηκαν ότι πολύ γρήγορα θα κυριαρχούσε το αίτημα να μετατραπεί η μερική σε πλήρη απασχόληση.
Όλα αυτά και πολλά άλλα είναι "έργο" Σημίτη κε Παπανδρέου...
1 σχόλιο:
Εφόσον όλες οι ενδείξεις συγκλίνουν ότι η ιστορία με τα μαγειρέματα τρέχει τουλάχιστον 10 χρόνια (προσωπική μου εκτίμηση τουλάχιστον 15 – από το 1995 και μετά που προσπαθούσαμε να πιάσουμε τα 3 κριτήρια του Μάαστριχτ ) γιατί αντιδρά το πασόκ;
Θέλουν διαφάνεια Ναί ή Όχι;
Ή Ναί ή Όχι, τίποτε ενδιάμεσο, αλλιώς έχουμε τη βαλκανική διαφάνεια του όπως μας συμφέρει.
Θέλει το πασόκ να μάθει ο λαός την αλήθεια, Ναί ή Ού;
ΜΟΝΟ ΤΟ ΟΤΙ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΝΑ ΠΑΕΙ Η ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2000 ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΧΟΙ.
Την κάνουμε που την κάνουμε την εξεταστική για τα μαγειρεμένα στοιχεία ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΚΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ;
Τί σόϊ διαφάνεια είναι η επιλεκτική διαφάνεια;
Τί προσπαθείτε να κρύψετε, κύριε;
Δημοσίευση σχολίου